傾夢小筑

食用須知：

1. 此文僅描述某雪立場與想法，可以理性討論但不要無腦噴。
2. 本文不含任何連結，也不含影片連結（我不想增加它的點擊率）
3. 音樂還是很好聽的，歌詞也有意義，不要看 MV 純聽歌就好。

正文：

　　校園霸凌一直是難解的社會議題，也是許多影視作品的創作題材，此議題很好發揮只要創作者拿捏得好。

　　最近有支很熱門的 MV：《戀我癖》，導演：謝宇恩、製作人＆作曲：陳星翰、唱片公司：環球唱片與永稻星文化，唱這首歌的歌手也很有名，不過我覺得這件事跟他關係不大所以不點名。《戀我癖》是一首概念為「無論什麼樣的自己，我都喜歡」的曲子，旋律輕快也沒有特別刺激人耳的單音，我覺得是一首的可以單曲循環的歌，說不定聽著聽著還能潛移默化的多愛自己(？)，可惜這首歌被 MV 潑了一身泥。

　　MV 描述一個在高中被霸凌的姑娘，為了復仇而奮起的故事（非重點，僅概略描述）。故事沒有問題，MV 角色造型也沒有問題，壞就壞在導演對人設描述太真實了，直接標明是哪間學校的哪個社團，雖然 MV 將制服上的校名馬賽克了（沒有全部馬好），如果導演指名的學校是捏造的也就罷了，偏偏指定一個現實存在的目標，目標校友眾多且凝聚力極佳，於是多數校友們炸毛了。

　　導演說：指名學校是為了增加觀眾的代入感，同時也是個人經驗。

　　網友這麼說：

• 這和我的經歷不同，導演為了炒作話題誣衊我校！
• 藝術創作的靈感百百種，為何要挑一種傷害別人的方式？
• 導演只是表達高中生的校園霸凌，如果不是你們吵制服校名，誰看的出來？
• 請導演說明人設針對學校的意義為何？
• 哪來的名校情結？看個 MV 玻璃心碎滿地。
• 不關注這作品的創作手法，反而關注小小一件制服，是不是本末倒置？
• ......（這是我整理幾個大的說法，用詞調整過不針對任何人）

　　名校沒有校園霸凌這句話我當笑話看，不知情不代表沒發生，大言不慚的說經歷不同而要求道歉，私以為立場不堅且可笑至極。而名校情結，或許真有人有吧！可是在校三年，天天穿著看著繡著校名、年紀槓、學號的制服，馬賽克又這麼清楚（沒漏字），怎麼可能沒感覺？怎麼可能不按下暫停鍵多看兩眼？認出來了又怎麼不會多心？

　　至於代入感，白衣黑裙雖是某校特色但也是台灣大部分高中的制服樣式，只要穿上白衣黑裙/褲已經很容易聯想到高中生了吧，既然想表達校園霸凌所處可見，何苦再繡個校名針對？如果覺得制服沒有繡點東西就不算學生制服，那就想個假的呀！就是換字、諧音我能睜一隻眼閉一隻眼。赤裸裸地把校名寫上（既然都繡了為啥還要馬賽克？），難怪引起軒然大波甚至懷疑藉機炒作。

　　而且不繡校名真的就沒有代入感？類似題材中小人的作品《兇手不只一個》同樣描述霸凌與被霸凌，MV 場景選在校園，制服雖不繡校名也能知道作品暗示校園霸凌四處都有，影片看完照樣心有戚戚焉。

　　我認同故事理念、認同旋律特色，可是恕我無法認同導演的表現手法，表現方式百百種，為何選擇針對特定學校的方式？

其他：

• 關於校譽：

學校會不會因為一支 MV 而名譽全毀？我想走過百年歷史的學校不至於這麼脆弱。

若 MV 描述的是真實事件，我想今天不會有這麼大的抗議聲浪，誠然依導演所說 MV 內容真實發生過，可導演並非該校學生卻擅自將事實扭曲，此種無端讓該校背黑鍋的行為是何居心？

重點不是制服上繡了哪間學校的名字，而是有甚麼必要繡真實校名？

• 關於歌手：

不少人因為這事情跑去找歌手抗議，在假定歌手不清楚 MV 內容或無權干涉 MV 表現手法的情況下，我覺得歌手很無辜，同時反對找歌手碴。

再者，製作方在音樂平台下的標題是＂Starr Chen Feat.XXXXX - 戀我癖EGO-HOLIC ( Official Video )＂（說好不點名的）

而 feat. = ft. = Featuring，在音樂中表示：起重要作用，可以理解為作品中作為客串的一個或多個人。所以這部作品中的主角是製作人陳星翰，在前提成立的條件下與歌手關係不大。

• 關於歧視：

此議題牽扯極大，不好說。

但是，角色全部選擇女學生、社團是動漫社、霸凌的學生帶著很多飾品、服裝特異、被霸凌的學生其貌不揚......

雖然知道這是故事，還是覺得呵呵噠。

• 關於提告：

情緒激動的校友說要提告＠＠感覺手段過激，而且這事牽扯的是學校，校友大人動作太大太快有越級的感覺。

• 關於製作人：

照理說他只是作曲人，本來也該在點名範圍外，可是他掛名製作人，我看的 MV 也是以他名義上傳的，so......

題外話：

　　在看 FB 留言時看到有人說因為導演不是李安，所以才有人拍板叫囂；因為學校是名校所以才有人嗆聲，如果換成成績差的學校還有人 BB 嗎？

　　我想說：安安，有句話叫＂對事不對人＂。而校友抗議是因為認同感與成績無關，誰說非名校就不能 BB？再說重點是為何要繡真實校名？